📌 Верховный суд РФ рассмотрел спор участницы АО, которая оспаривала решения общего собрания о дополнительном выпуске обыкновенных акций и их распределении между двумя лицами по закрытой подписке.
Суды нижестоящих инстанций разошлись во мнениях. Апелляция поддержала участницу общества, а кассация посчитала, что нарушений при созыве собрания не было, а увеличение уставного капитала полезно для общества.
🏢 Что указал Верховный суд
ВС РФ напомнил: контролирующий участник злоупотребляет правом, если использует свои полномочия для принятия решений, которые не учитывают интересы других акционеров и выгодны только ему.
Это касается и ситуаций, когда решения существенно ущемляют права миноритариев.
📌 Когда решение могут признать недействительным
Даже если процедура принятия решения формально соблюдена, суд должен внимательно проверить его по существу.
Решение об увеличении уставного капитала через дополнительную эмиссию акций могут признать недействительным, если:
— у общества не было экономических причин для такой меры;
— основная цель решения — перераспределить акции и уменьшить долю миноритариев.
📉 Что было в этом деле
В рассматриваемом споре общество утвердило стоимость акции в размере 1 рубля, хотя рыночная цена составляла 84 рубля.
Кроме того, дополнительный выпуск акций снижал долю участницы с 25,14% до 5,36%.
ВС РФ оставил в силе постановление апелляции, которая признала спорные решения недействительными.
📌 Почему это важно
Позиция Верховного суда важна для корпоративных юристов, участников ООО и АО, а также владельцев миноритарных долей.
Формальное соблюдение процедуры само по себе не защищает корпоративное решение, если по сути оно направлено на ущемление прав меньшинства.
🔎 Подробнее — в системе КонсультантПлюс.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
