🏛️ Госслужащие получили выплаты к отпуску и уволились — суд разъяснил, когда расход не считается нецелевым
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 260
Проверка регионального министерства выявила, что госслужащим выплатили матпомощь и отпускные без учета фактически отработанного времени. Проверяющие посчитали такие расходы нецелевыми. Первая инстанция и апелляция с этим согласились, но кассация подошла к ситуации более индивидуально. ⚖️
📌 АС Северо-Кавказского округа указал:
- Чиновники, поступившие на службу до начала спорного периода, могли брать отпуск в любое время года — отработанный срок значения не имел.
📑 Расторжение госконтракта: Минфин пояснил порядок учета для учреждений
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 315
Минфин разъяснил, как отражать в бюджетном учете расторжение госконтракта, заключенного по результатам конкурентных закупок по Закону № 44-ФЗ.
📌 Контракт можно расторгнуть:
- по соглашению сторон 🤝
- по решению суда ⚖️
- в одностороннем порядке по нормам гражданского законодательства
💼 В случае расторжения контракта в учете применяют способ «Красное сторно», с проводками:
🔸 Дебет 0 502 07 000 Кредит 0 502 01 000
🔸 Дебет 0 502 07 000 Кредит 0 501 03 000
Если контракт заключают со вторым участником закупки, бюджетные обязательства отражаются как принятие обязательств при конкурентных процедурах.
⚖️ ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, исключенной из ЕГРЮЛ
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 233
Компания задолжала госучреждению более 3 млн руб., но не выплатила долг. Позднее её исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. При этом данные о гендиректоре компании на момент исключения не совпадали с тем, что было указано по банковским карточкам. Госучреждение потребовало привлечь к субсидиарной ответственности обоих лиц.
💼 Госпошлины за лицензии на продажу сигарет и вейпов: Минфин предложил ставки
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 270
Минфин предложил новые поправки к Налоговому кодексу РФ, которые касаются госпошлин за лицензии на оптовую и розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией:
🔹 Розничная продажа или развозная торговля — 20 тыс. руб. в год;
🔹 Закупка, хранение и поставка продукции, сырья и никотинового сырья — 800 тыс.
⚖️ Верховный суд напомнил правила индексации присужденных сумм по АПК РФ
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 258
Компания должна была выплатить более 8 млн руб. по решению суда, но выплатила средства частями. Когда обязательства не были погашены полностью, взыскатель подал заявление о индексации всей суммы. Три инстанции поддержали его требование.
Однако Верховный суд РФ уточнил, что если решение суда исполнено частично, то индексация применяется только к уплаченной части суммы.
📘 Компенсацию за задержку трудовой книжки не присудили: работник мог получить электронные сведения
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 308
Работник получил трудовую книжку лишь через несколько месяцев после увольнения и потребовал через суд компенсацию за упущенный заработок 🕒💸
Однако апелляция и кассация встали на сторону работодателя:
🔹 при приёме на новую работу можно предъявить электронные сведения о трудовой деятельности вместо бумажной книжки;
🔹 такие сведения доступны в МФЦ, СФР, на портале Госуслуг 🖥️
🔹 истец не доказал, что из-за отсутствия книжки он не смог устроиться;
🔹 значит, вины работодателя в утрате дохода нет.
🏢 Кассация: признание сделки недействительной не освобождает от уплаты налога на имущество
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 263
ИФНС взыскала с индивидуального предпринимателя задолженность по налогу на имущество физических лиц. ИП пытался оспорить решение, утверждая, что спорные объекты ему не принадлежат: сделки купли-продажи суд признал недействительными, а настоящий собственник уклоняется от внесения изменений в ЕГРН 📄
Однако Арбитражный суд Поволжского округа не поддержал позицию предпринимателя:
🔹 ИП обязан платить налог с момента регистрации права собственности в ЕГРН 🧾
🔹 Отмена сделки — не основание для перерасчёта налога или изменения бухучета
🔹 Закон не предусматривает исключений при признании сделки недействительной
🔹 Ничтожность сделки не прекращает право собственности автоматически
🔹 Если объект зарегистрирован за налогоплательщиком и фактически используется — налог платить нужно 💰
📌 Вывод: даже если сделку признали недействительной, пока объект зарегистрирован на вас и используется — налоговая обязанность сохраняется.
⚖️ Суд: при нулевом показателе вида деятельности отказ в скидке неправомерен
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 205
СФР отказал организации в скидке к тарифу взносов на травматизм, сославшись на то, что по её виду деятельности установлены нулевые показатели. По мнению фонда, скидку можно дать только при наличии спецпоказателей ниже средних значений по ОКВЭД 📉
Однако Арбитражный суд Поволжского округа с этим не согласился:
🔹 у страхователя все показатели — и по организации, и по виду деятельности — равны «0»;
🔹 в такой ситуации объективно невозможно предоставить показатели ниже — просто не из чего выбирать;
🔹 отказ в скидке без учёта реальных условий неправомерен 🚫
📌 Аналогичную позицию ранее занял и 18-й арбитражный апелляционный суд.
❗️Ошибка в заявлении о подтверждении вида деятельности: суд обязал СФР пересчитать тариф
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 254
Компания ошиблась в коде ОКВЭД при подаче заявления и справки о подтверждении основного вида деятельности. В результате СФР доначислил взносы на травматизм, пени и наложил штраф за заниженный тариф 😣
Организация направила заявление с уточнёнными данными, но фонд отказался пересматривать тариф 🤷♀️
🔹 Арбитражный суд Московского округа поддержал страхователя:
- СФР подошёл к делу формально;
- компания представила документы, подтверждающие правильность заявленной ставки;
- документы поданы с опозданием, но в пределах расчётного периода;
- нельзя требовать взносы по видам деятельности, которых у компании нет;
- фонд обязан учитывать документы при расчёте тарифа 📄
⚖️ Важно: суды часто становятся на сторону организаций в таких ситуациях.
🍼 Прием на работу перед декретом: суд признал выплату пособия по уходу за ребенком правомерной
- 12.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 244
СФР при камеральной проверке посчитал, что пособие по уходу за ребенком сотруднице было выплачено необоснованно. По мнению фонда, её приняли на работу формально. Вот что установили:
📌 трудовой договор заключили за 10 дней до начала отпуска по беременности и родам;
📌 на время отпуска на её место никого не взяли;
📌 работодатель — ИП, оказался отцом ребенка (аффилированность);
📌 сам страхователь добровольно возместил фондy пособие по беременности и родам после получения требования.
