Верховный суд РФ обобщил судебную практику по делам о банкротстве за IV квартал 2025 года. Разъяснения затрагивают банкротство граждан и компаний, субсидиарную ответственность, налоги, споры супругов, полномочия арбитражных управляющих и приоритет требований кредиторов 📚. Ниже — подробный разбор самых значимых правовых позиций.

✈️ Физлицо-банкрот и дорогостоящие поездки

Гражданин, признанный банкротом, обязан раскрывать источники средств на дорогие поездки и иные значительные расходы.

ВС РФ подчеркнул:
процедура банкротства предназначена для честного должника, а не для ухода от ответственности. Регулярные заграничные поездки в период неплатежеспособности предполагают наличие существенных доходов 💰.

📌 Если банкрот не объясняет происхождение средств, это расценивается как:

  • сокрытие активов;
  • недобросовестное поведение по отношению к кредиторам.

➡️ В таком случае освобождение от обязательств не применяется.

🧾 Ответственность конкурсного управляющего за налог на прибыль

Конкурсный управляющий действует как руководитель должника и обязан:

  • организовать налоговый учёт;
  • подать декларацию;
  • рассчитать и уплатить налог на прибыль при реализации имущества должника.

ВС РФ указал:
управляющий обязан корректировать налоговые периоды и погашать налоговые обязательства, возникшие в ходе ликвидации.

❗ Неуплата налога влечёт обязанность возместить убытки, причинённые бюджету.

👨‍👩‍👧 Общий долг супругов и срок исковой давности

Требование о признании долга общим обязательством супругов подпадает под общий срок исковой давности.

📌 Позиция ВС РФ:

  • супруг должника фактически становится содолжником;
  • кредитор получает право взыскания за счёт:
    • доли в общем имуществе;
    • личного имущества супруга.

Суду необходимо установить, когда кредитор узнал об обстоятельствах, подтверждающих общий характер долга.

💡 Эта позиция ранее уже была отражена в обзоре Президиума ВС РФ по банкротству физлиц.

🖥️ Торги только на аккредитованных ЭТП при СРО

СРО арбитражных управляющих вправе обязать своих членов проводить торги исключительно на аккредитованных электронных площадках.

ВС РФ отметил:

  • такое требование не является незаконной координацией;
  • оно направлено на контроль действий управляющих;
  • СРО несёт риск компенсационных выплат за их нарушения.

⚠️ Антимонопольное нарушение возможно лишь при доказательстве антиконкурентной цели или эффекта.

🧑‍⚖️ Освобождение директора от субсидиарной ответственности

Презумпция вины руководителя при убыточных сделках может быть опровергнута.

Директор освобождается от субсидиарной ответственности, если докажет:

  • объективную невозможность управления;
  • отсутствие фактического влияния на сделки (например, из-за тяжёлой болезни).

📌 Суды обязаны:

  • исследовать доводы руководителя;
  • определить период, когда он реально мог управлять обществом.

❗ Данные ЕГРЮЛ сами по себе не доказывают фактическое руководство.

💸 Налоговая задолженность и ЕНС

С введением единого налогового счёта (ЕНС):

  • при увеличении отрицательного сальдо новое требование не выставляется;
  • решение о взыскании формируется один раз и действует до погашения долга.

Актуальная информация о задолженности отражается в личном кабинете налогоплательщика 🧾.

🏢 Арендодатель-банкрот и НДС

После признания должника банкротом операции по реализации работ и услуг не облагаются НДС.

➡️ Арендодатель-банкрот не обязан:

  • выставлять счета-фактуры;
  • выделять НДС в арендных платежах.

📌 Изменение налогового режима одной стороны не влечёт автоматического изменения договора. Арендатор вправе требовать пересмотра условий отдельно.

🚓 Арест имущества в рамках уголовного дела

Арбитражный суд не вправе снимать арест, наложенный в рамках уголовного дела.

Такой арест:

  • отменяется только по УПК РФ;
  • снимается постановлением следователя или суда общей юрисдикции.

Конкурсный управляющий может обжаловать действия следствия в порядке уголовного судопроизводства.

⚠️ Уголовный штраф и приоритет требований

Уголовный штраф, назначенный как основное наказание, имеет приоритет над требованиями кредиторов при банкротстве физлица.

📌 Арест имущества в этом случае:

  • препятствует включению его в конкурсную массу;
  • сохраняется до полной уплаты штрафа.

ВС РФ указал:
иной подход привёл бы к двойной ответственности — имущественной и уголовной.

🔄 Платежи аффилированным лицам

Платежи аффилированному лицу в период неплатежеспособности:

  • не считаются обычной хозяйственной деятельностью;
  • могут быть признаны сделками с предпочтением.

❗ Льгота о неоспаривании сделок до 1% активов не применяется к недобросовестным контрагентам.

📌 Разъяснения Пленума и Президиума ВС РФ

В конце 2025 года ВС РФ дополнительно разъяснил:

  • налоговый залог, возникший из ареста, является залогом в силу закона;
  • налоговый орган получает статус залогового кредитора;
  • уточнены правила привлечения контролирующих лиц и определения размера субсидиарной ответственности.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)