Заказчик расторг госконтракты на поставку детского питания из-за несоблюдения сроков. Он потребовал от поставщика уплатить неустойку.
Поставщик возражал, ссылаясь на санкции и частичную мобилизацию как препятствия для исполнения обязательств. Однако суды поддержали заказчика и взыскали неустойку.
🔍 Почему суд отклонил доводы поставщика?
✅ Санкции ≠ форс-мажор
- Санкции – это предпринимательский риск, а не форс-мажорное обстоятельство.
- На момент участия в закупках и подписания контрактов поставщик должен был предвидеть возможные сложности с логистикой.
✅ Недостаточные доказательства
- Поставщик представил письма от контрагентов о перебоях с поставками, но не доказал, что это делает исполнение контракта невозможным.
- Сам факт, что страны-производители товаров входят в список недружественных государств, не означает, что их политика повлияла на исполнение контрактов.
✅ Госконтракт требует особой ответственности
- Обязательства перед государственными заказчиками предполагают повышенную заботливость и осмотрительность при исполнении.
📌 Вывод: санкции не освобождают автоматически от ответственности по госконтракту. Чтобы списать неустойку, необходимо документально подтвердить, что внешние обстоятельства действительно сделали исполнение обязательств невозможным.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
