📌 Ситуация:
⚖️ Что решили суды?
Участник аукциона на поставку сапог 👢 (размеры 37–46) был неправомерно отстранён от участия — заказчик счёл товар иностранным, несмотря на наличие записи в реестре российской промышленной продукции.
📌 Причина отклонения: в каталоге ГИСП сапоги были указаны только до 42 размера, и заказчик решил, что размеры 43–46 не подтверждены как российские.
Суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, поддержали позицию региональных контролёров по делу о нарушении при проведении конкурса на строительство школы.
📌 Суть дела:
К участию в закупке допустили организацию, хотя суммарная стоимость её контрактов превысила допустимый предел обязательств для 2-го уровня ответственности в рамках членства в СРО.
Минувшими днями опубликован проект типовых условий для контрактов на:
🔧 монтаж
🧯 техническое обслуживание
🔁 ремонт средств пожарной безопасности зданий и сооружений.
📌 Основные положения проекта:
– Условия будут применяться при закупках без привлечения сторонних подрядчиков (п.
Важное решение для участников тендеров! Водоканал провел тендер на поставку дискового затвора, который в положении о закупке был обозначен как неконкурентный способ. В связи с этим заказчик требовал продукцию только от конкретных производителей.
🧐 Что выяснилось:
🏫 Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика.
📦 Цена каждой сделки — не более 600 тыс. руб.,
📅 сроки выполнения — одинаковые,
💰 общая сумма оплаты — более 12 млн руб.
Заказчик расторг госконтракты на поставку детского питания из-за несоблюдения сроков. Он потребовал от поставщика уплатить неустойку.
Поставщик возражал, ссылаясь на санкции и частичную мобилизацию как препятствия для исполнения обязательств. Однако суды поддержали заказчика и взыскали неустойку.
Участник закупки пожаловался в УФАС на действия заказчика, который при оценке коллективной заявки учел опыт только лидера группы, проигнорировав квалификацию остальных участников объединения.
⚖️ Позиция УФАС и ВС РФ
✔ Требования должны предъявляться ко всей группе, а не к одному участнику.
В одном из споров госзаказчик при проведении закупки на ремонт и содержание автодорог установил требование: для подтверждения опыта учитывались только договоры генподряда (без учёта субподрядных соглашений).
🔹 Контролёры и первые суды посчитали это нарушением.
🔹 Кассация (и ранее Ульяновское УФАС) поддержала заказчика – и вот почему:
📌 Позиция кассационного суда
1️⃣ Генподрядчик несёт полную ответственность перед заказчиком, даже если привлекал субподрядчиков.
Заказчик запросил коммерческое предложение на аренду и доставку спецтехники, а затем направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили приступить к работам до оформления сделки. 🚜📦
Но после оказания услуг договор так и не подписали, а заказчик уклонился от оплаты.
🔍 Суды признали действия заказчика злоупотреблением правом и взыскали с него неосновательное обогащение, поскольку:
✅ Было гарантийное письмо с просьбой начать работы до оформления договора.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
Это сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайта, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше
