В закупках по 223-ФЗ участники конкурса теперь могут быть обязаны предоставлять не только договоры, но и подтверждение их оплаты (выписки из банка или копии платежных поручений).
Решение судов
Контролирующие органы считали требование незаконным, но суды поддержали заказчика.
В сфере закупок появились новые требования к НМЦК, важные судебные решения и разъяснения Минфина. Разбираем ключевые изменения.
🔹 Изменения законодательства
📊 Новый порядок расчета НМЦК при закупках медизделий
С 11 марта 2025 года заказчики могут учитывать больше контрактов из реестра при определении:
Подрядчик, выполняя работы по контракту на инженерные изыскания, столкнулся с ситуацией, когда стоимость экспертизы оказалась выше, чем было предусмотрено в смете. Несмотря на это, он не смог взыскать разницу через суд.
Что произошло?
🔹 Подрядчик выполнил работы по контракту и заплатил за экспертизу, цену которой определил в смете.
С 3 февраля 2025 года действует новый порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком и нормативных ценовых единиц (НЦЕ) при госзакупках моторного топлива. 📑
ФАС разъяснила спорные моменты, с которыми могут столкнуться заказчики.
📌 Как учитывать сезонность топлива? Читать далее…
С 1 апреля 2025 года вводятся новые требования к оформлению соглашений о изменении и расторжении госконтрактов, заключенных по электронным процедурам. Теперь такие документы оформляют только в цифровом формате.
🔹 Кого это касается?
В процессе госзакупок медизделий могут возникать различные ситуации, требующие внимательного подхода и правильного понимания законодательства. Вот три актуальных примера из практики:
1️⃣ Отказ от контракта из-за несоответствия данных Росздравнадзора
Заказчик отказался от контракта на поставку медизделия, так как его параметры не соответствовали данным на сайте Росздравнадзора.
В сентябре 2022 года компания заключила госконтракт на поставку троллейбусов, но так и не выполнила его. На претензию заказчика она ответила, что:
📌 Экономическая ситуация нестабильна.
📌 Санкции, проблемы с логистикой и импортными запчастями мешают исполнению.
В одном из конкурсов на госзакупку участников обязали предоставлять копии платежных поручений и другие документы, подтверждающие оплату договоров. Это было необходимо для оценки опыта работы.
🔎 Что посчитало лишним УФАС?
📌 Акты приемки и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию уже подтверждают выполнение работ.
УФАС признало излишним требование предоставлять копии платежных поручений для подтверждения опыта работ в госзакупках.
🔹 Почему?
✔ Акты приемки и разрешение на ввод объекта уже подтверждают выполнение обязательств.
✔ Некоторым участникам с необходимым опытом отказали в оценке, так как у них не было платежных документов (например, если обязательства прекращены зачетом).
Минфин разъяснил, что участник должен указывать в заявке только одну страну происхождения товара. Указывать несколько стран запрещено в рамках Закона № 44-ФЗ.
📌 Основные аргументы Минфина:
🔹 Страна происхождения – это существенное условие контракта.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
