📌 Верховный суд РФ рассмотрел ряд значимых экономических споров, касающихся аренды техники, государственных контрактов, недвижимости, возмещения убытков и перевозок. Разберём основные выводы, которые стоит учитывать организациям и юристам.
🚜 Ответственность за ущерб от арендованной техники
Если техника предоставлена в аренду вместе с экипажем, ответственность за причинённый третьим лицам вред несёт арендодатель, а не арендатор.
При этом арендодатель вправе предъявить регрессное требование к арендатору, если докажет его вину.
📄 Определение ВС РФ от 17.09.2026 № 305-ЭС26-3738.
💰 Проценты по государственным контрактам
На аванс, перечисленный на казначейский спецсчёт, не начисляются проценты по статье 395 ГК РФ, если подрядчик не мог распоряжаться этими средствами.
ВС РФ отметил, что казначейский счёт предназначен для целевого использования и контроля бюджетных средств.
📄 Определение ВС РФ от 01.09.2026 № 301-ЭС25-14195.
🏠 Продажа недвижимости с долей несовершеннолетнего
При продаже с торгов ипотечной квартиры, в которой есть доля несовершеннолетнего, необходимо нотариальное удостоверение договора.
Даже проведение торгов в рамках процедуры банкротства не отменяет это требование.
📄 Определение ВС РФ от 17.09.2026 № 307-ЭС26-5225.
🏢 Защита права оперативного управления
Учреждение вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, даже если ранее право собственности было признано за другим лицом.
Если учреждение не участвовало в предыдущем судебном процессе, такое решение не лишает его права на самостоятельную защиту.
📄 Определение ВС РФ от 03.09.2026 № 305-ЭС26-5381.
📊 Компенсация убытков по договору
ВС РФ указал, что размер компенсации должен иметь экономическое обоснование и быть связан с реальными потерями.
Формальное установление компенсации в процентах от стоимости неисполненных заказов без подтверждения убытков не гарантирует её взыскание.
📄 Определение ВС РФ от 04.09.2026 № 305-ЭС26-6987.
🚆 Просрочка доставки грузов из-за угрозы атак
Сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» могут стать основанием для освобождения перевозчика от ответственности за просрочку.
Необходимо доказать влияние таких обстоятельств на сроки доставки. Время вынужденной остановки перевозок может исключаться из периода начисления пеней.
📄 Определение ВС РФ от 24.09.2026 № 305-ЭС26-4803.
⚖️ Вывод: Верховный суд подчёркивает необходимость учитывать фактические обстоятельства, экономическую обоснованность требований и добросовестность участников правоотношений при разрешении споров.
🔎 Подробнее — в обзоре КонсультантПлюс.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
