Социальный фонд России (СФР) попытался взыскать с работодателя в порядке регресса сумму единовременной страховой выплаты, которую фонд перечислил семье погибшей на производстве сотрудницы. Однако суды всех инстанций полностью оправдали организацию.
⚖️ Позиция судов: почему фонд проиграл дело
Суды встали на сторону компании и напомнили СФР логику системы обязательного соцстрахования:
🔹 Суть взносов: Организация исправно платила за сотрудницу страховые взносы на травматизм. Именно за счет этих денег СФР обязан покрывать риски при наступлении страхового случая. Назначенная родственникам выплата — это не убытки фонда, а его прямая обязанность как страховщика.
🔹 Повторная уплата запрещена: Обязанность по возмещению вреда работникам работодатель исполняет как раз путем уплаты ежемесячных взносов. Требовать с него эти же суммы повторно через суд в виде регресса — незаконно.
🔹 Права фонда не нарушены: Иск СФР нельзя считать регрессным, так как имущественные права самого ведомства ничем не ущемлены — выплаты производились в рамках закона.
👨⚖️ КонсультантПлюс: судебная практика по спорам с СФР, готовые инструкции по расследованию несчастных случаев и правила взаимодействия с фондом — всегда актуальны в вашей системе.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
