Ошибки сотрудников, санкции и подведшие контрагенты — не повод нарушать обязательства. Собрали ключевые выводы из судебной практики, когда сослаться на обстоятельства непреодолимой силы не получится.
📍 Главные позиции судов:
-
Невнимательность новичка — это субъективный риск: АС Московского округа подтвердил, что если новый сотрудник вовремя не подписал контракт или пропустил сроки, это не форс-мажор, а отсутствие должной осмотрительности. Однако суд отметил: если это чистая ошибка, включение в РНП может быть признано чрезмерно суровой мерой.
-
Ошибка в цене — небрежность участника: если победитель ошибся в расчетах или у его поставщиков выросли цены, 15-й ААС считает это обычным коммерческим риском. Отказ от договора в таком случае признают незаконным.
-
Санкции, о которых знали заранее — не чрезвычайны: 7-й и 12-й ААС указали, что если санкции ЕС и США уже действовали на момент заключения контракта, поставщик должен был их учитывать. Ссылаться на них как на непредотвратимое событие нельзя.
-
Срыв со стороны контрагентов — ответственность поставщика: АС Дальневосточного округа напомнил: действия третьих лиц зависят от воли сторон, а значит, недопоставка со стороны завода-изготовителя форс-мажором не является. Включение в РНП в таком случае законно.
👨⚖️ КонсультантПлюс: грань между форс-мажором и предпринимательским риском в закупках очень тонка. Изучите подборку судебных решений и инструкции по защите в ФАС в специальном обзоре «Обстоятельства непреодолимой силы в практике закупок» в системе.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
