1. Использование чужого товарного знака в адресе сайта — не всегда нарушение 🚫🆔
После окончания лицензионного договора обозначение товарного знака осталось в адресе сайта. Суды трех инстанций признали нарушение, а ВС РФ отметил, что нарушение есть только если сайт вводит потребителя в заблуждение о принадлежности сайта. Параметры адресной строки сами по себе не создают смешение.
2. Утрата имущества арендатором: арендные платежи можно взыскать как упущенную выгоду 💸🏢
Арендодатель расторг договор из-за неуплаты и потребовал компенсацию за утраченное оборудование. ВС РФ подтвердил: арендная плата начисляется до возврата имущества или возмещения его стоимости.
3. Меньшая площадь квартиры в рекламе не всегда недобросовестная конкуренция 🏠⚖️
Антимонопольный орган обвинил застройщика в недобросовестной конкуренции. Верховный суд указал: несущественное изменение площади (до 5%) само по себе не доказывает нарушение.
4. Договор о передаче ноу-хау — действителен, если есть коммерческая тайна 🤫📄
ИП оспаривал договор, т.к. информация была общедоступна. ВС РФ подчеркнул: для правовой охраны ноу-хау нужна коммерческая ценность, конфиденциальность и меры защиты.
5. Право собственности на подвал в МКД не возникает, если он — общее имущество 🏢🔑
Собственник помещения пытался исключить право города на подвал. Верховный суд признал, что подвал с коммуникациями относится к общему имуществу, право возникает по закону и не требует регистрации.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
