Юрист

Торгово-промышленная палата (ТПП) РФ внесла важные изменения в процедуру подтверждения форс-мажора по внутрироссийским договорам. Теперь предпринимателям и юрлицам станет проще собрать документы! Рассказываем главное.

📌 Что нового?

Актуальная выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП (с сайта ФНС) — теперь обязательна! Раньше требование о «свежести» документа отсутствовало.

Читать далее…

Регистрация автомобиля через представителя, исключение участника из ООО, снятие ареста с имущества — о наиболее интересных выводах читайте в нашем материале.

Корпоративные отношения 🏢

Важно:

• Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности, могут признать крупной независимо от её цены.

Читать далее…

Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам квалификации нарушений антимонопольного законодательства, срокам давности, расчету штрафов, применению смягчающих обстоятельств и другим процессуальным аспектам.

Нарушения правил технологического присоединения ⚡

Важно:

• Согласование с потребителем увеличенного срока не освобождает от ответственности.

Читать далее…

Апрель принес несколько значимых изменений в законодательстве и правоприменительной практике. В нашем обзоре — важнейшие новости для юристов.

📝 Изменения законодательства

1. Административные правонарушения (КоАП РФ)
   Участники дел по КоАП РФ смогут направлять и получать все процессуальные документы в электронном виде, с сохранением бумажной формы как альтернативы.

Читать далее…

С компании взыскали более 7 млн рублей в пользу госоргана. Она не исполнила обязательства, а позже была исключена из ЕГРЮЛ 🏢. После этого госорган подал новый иск — о привлечении контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.

Что указал Верховный суд:

• Если контролирующие лица ведут себя в процессе недобросовестно (например, уклоняются от пояснений, предоставляют неполные сведения, не представляют доказательства), то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия или бездействие 📝.

Читать далее…

С 1 сентября 2025 года Роскомнадзор начнет применять новые критерии для внесения в реестр запрещенных страниц, сайтов и других интернет-ресурсов 📄.

🔹 Блокировке подлежат ресурсы, содержащие информацию, которая:

• побуждает к отказу от деторождения или оправдывает такой отказ, создавая позитивное отношение к нему;
• информирует о преимуществах отказа от деторождения по сравнению с рождением детей или формирует искаженные представления об их социальной равноценности;
• демонстрирует отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создает положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения.

Читать далее…

Верховный суд РФ обобщил позиции коллегии по экономическим спорам 📚. Обзор включает широкий круг вопросов:

📌 Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре

• Кредитор по требованию о возврате компенсационного финансирования вправе инициировать дело о банкротстве должника.
• При уступке требования из числа солидарных обязательств, по общему правилу, одновременно передаются все солидарные требования, даже если часть из них не указана в договоре.

Читать далее…

Центробанк установил макропруденциальные лимиты (МПЛ) на III квартал 2025 года 📊.

Что важно:

• По самой рискованной ипотеке (ДН > 50%, первоначальный взнос до 20%) для банков с универсальной лицензией лимит составит 2% 🏠.
• По целевым и другим автокредитам с ДН от 50% до 80% включительно лимит будет 20% 🚗.

Читать далее…

📌 Верховный суд напомнил: если страховщик нарушил обязательства по ремонту автомобиля, пострадавший вправе требовать не только убытки, но и неустойку с штрафом по Закону об ОСАГО.

🔹 Ситуация:
Страховая вместо ремонта выплатила деньги.

Читать далее…

Верховный суд России в I квартале 2025 года разъяснил несколько важных моментов, касающихся процедур банкротства и прав должников. Вот ключевые моменты, которые стоит учитывать при работе с делами о банкротстве.

🔒 1. Повторное обращение с требованием о снятии исполнительского иммунитета: не будет второго шанса

Верховный суд указал, что в случае, если ни кредитор, ни управляющий не предоставили достаточных доказательств о роскошности жилья должника (например, если единственное жилье не является избыточным), то не следует допускать повторное обращение с требованием о снятии исполнительского иммунитета.

Читать далее…