Заказчик расторг госконтракты на поставку детского питания из-за несоблюдения сроков. Он потребовал от поставщика уплатить неустойку.
Поставщик возражал, ссылаясь на санкции и частичную мобилизацию как препятствия для исполнения обязательств. Однако суды поддержали заказчика и взыскали неустойку.
Участник закупки пожаловался в УФАС на действия заказчика, который при оценке коллективной заявки учел опыт только лидера группы, проигнорировав квалификацию остальных участников объединения.
⚖️ Позиция УФАС и ВС РФ
✔ Требования должны предъявляться ко всей группе, а не к одному участнику.
В одном из споров госзаказчик при проведении закупки на ремонт и содержание автодорог установил требование: для подтверждения опыта учитывались только договоры генподряда (без учёта субподрядных соглашений).
🔹 Контролёры и первые суды посчитали это нарушением.
🔹 Кассация (и ранее Ульяновское УФАС) поддержала заказчика – и вот почему:
📌 Позиция кассационного суда
1️⃣ Генподрядчик несёт полную ответственность перед заказчиком, даже если привлекал субподрядчиков.
Заказчик запросил коммерческое предложение на аренду и доставку спецтехники, а затем направил гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили приступить к работам до оформления сделки. 🚜📦
Но после оказания услуг договор так и не подписали, а заказчик уклонился от оплаты.
🔍 Суды признали действия заказчика злоупотреблением правом и взыскали с него неосновательное обогащение, поскольку:
✅ Было гарантийное письмо с просьбой начать работы до оформления договора.
В закупках по 223-ФЗ участники конкурса теперь могут быть обязаны предоставлять не только договоры, но и подтверждение их оплаты (выписки из банка или копии платежных поручений).
Решение судов
Контролирующие органы считали требование незаконным, но суды поддержали заказчика.
В сфере закупок появились новые требования к НМЦК, важные судебные решения и разъяснения Минфина. Разбираем ключевые изменения.
🔹 Изменения законодательства
📊 Новый порядок расчета НМЦК при закупках медизделий
С 11 марта 2025 года заказчики могут учитывать больше контрактов из реестра при определении:
Подрядчик, выполняя работы по контракту на инженерные изыскания, столкнулся с ситуацией, когда стоимость экспертизы оказалась выше, чем было предусмотрено в смете. Несмотря на это, он не смог взыскать разницу через суд.
Что произошло?
🔹 Подрядчик выполнил работы по контракту и заплатил за экспертизу, цену которой определил в смете.
С 3 февраля 2025 года действует новый порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком и нормативных ценовых единиц (НЦЕ) при госзакупках моторного топлива. 📑
ФАС разъяснила спорные моменты, с которыми могут столкнуться заказчики.
📌 Как учитывать сезонность топлива? Читать далее…
С 1 апреля 2025 года вводятся новые требования к оформлению соглашений о изменении и расторжении госконтрактов, заключенных по электронным процедурам. Теперь такие документы оформляют только в цифровом формате.
🔹 Кого это касается?
В процессе госзакупок медизделий могут возникать различные ситуации, требующие внимательного подхода и правильного понимания законодательства. Вот три актуальных примера из практики:
1️⃣ Отказ от контракта из-за несоответствия данных Росздравнадзора
Заказчик отказался от контракта на поставку медизделия, так как его параметры не соответствовали данным на сайте Росздравнадзора.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
