Суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, поддержали позицию региональных контролёров по делу о нарушении при проведении конкурса на строительство школы.
📌 Суть дела:
К участию в закупке допустили организацию, хотя суммарная стоимость её контрактов превысила допустимый предел обязательств для 2-го уровня ответственности в рамках членства в СРО.
📍 Позиция заказчика:
– На момент подачи заявки участник соответствовал уровню СРО.
– Контроль за соотношением компенсационного взноса и обязательств, по его мнению, должен осуществлять сама СРО, а не заказчик.
⚖️ Позиция судов:
Суды поддержали контролёров:
✅ Заказчик сам обязан проверять, соответствует ли заявка требованиям извещения и Градостроительного кодекса РФ.
✅ Информацию о размерах взносов в компенсационные фонды можно получить из единого реестра членов СРО.
❗ Это входит в зону ответственности заказчика при рассмотрении заявок.
🔄 Интересно, что ранее ФАС и АС г. Москвы высказывали противоположную позицию в аналогичных ситуациях.
📝 Вывод: заказчикам следует учитывать совокупные обязательства участников и проверять их по открытым источникам, чтобы избежать нарушений и претензий со стороны контрольных органов.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
