🏫 Школа заключила 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок у единственного поставщика.
📦 Цена каждой сделки — не более 600 тыс. руб.,
📅 сроки выполнения — одинаковые,
💰 общая сумма оплаты — более 12 млн руб.
🔍 Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и подала иск.
Суды трёх инстанций признали контракты недействительными и обязали подрядчика вернуть деньги.
💬 Важные аргументы судов:
— единый предмет и сроки заключения,
— непрерывность работ,
— общая хозяйственная цель,
— отсутствие разумных оснований для дробления,
— подрядчик должен был понимать, что работает без законного основания (презумпция профессионализма) 🧠
⚖️ Суд указал: подобный объём работ должен был закупаться через конкурентные процедуры, а не дробиться на малые закупки.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
