Подрядчик, выполняя работы по контракту на инженерные изыскания, столкнулся с ситуацией, когда стоимость экспертизы оказалась выше, чем было предусмотрено в смете. Несмотря на это, он не смог взыскать разницу через суд.

Что произошло?

🔹 Подрядчик выполнил работы по контракту и заплатил за экспертизу, цену которой определил в смете.
🔹 После того как цена экспертизы оказалась выше, он обратился в суд с требованием взыскать разницу с госзаказчика.
🔹 Однако суды трех инстанций ему отказали в удовлетворении иска.

Почему суд отказал?

  1. Цена по контракту была фиксированной и неизменной. Подрядчик согласился с условиями сделки, которые включали проведение экспертизы за свой счет по установленной стоимости.
  2. В Законе N 44-ФЗ нет оснований для увеличения цены контракта в данном случае.
  3. Подрядчик мог расторгнуть контракт из-за изменения условий, но он продолжил выполнять работы, не воспользовавшись этим правом. Это означало, что он согласился с платой по твердой цене.

Что можно вынести из этого случая?

📌 Согласовывайте все условия контракта заранее и учитывайте риски, связанные с возможными изменениями цен.
📌 В случае существенного изменения условий, подрядчик может потребовать расторжения контракта.
📌 Фиксированная цена контракта — это обязательство, которое нельзя изменить по собственному желанию.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)