📍 Что произошло?
Организации доначислили налог на прибыль, отказав в признании расходов на потери от брака. Налоговая инспекция сочла, что подтверждающие документы составлены с нарушениями:
🔹 В актах указывали только количество брака и причины (бой, трещины), но не стоимость.
🔹 Виновных за возникновение брака не устанавливали.
🔹 Первичные документы не были представлены в ходе проверки.
📍 Как суд оценил ситуацию?
⚖️ Суд встал на сторону организации, отметив:
✅ НК РФ не требует расследования причин брака или установления виновных. Отсутствие этих данных не основание для отказа.
✅ Организация представила требования-накладные по форме М-11, в которых отражена стоимость брака и его общая сумма.
✅ Инспекция не выявила противоречий между актами и представленными накладными.
✅ Экономическая обоснованность расходов сомнений не вызвала – бракованная продукция не продавалась, а возможность ее реализации проверяющие не установили.
✅ Размер затрат – всего 0,5% от доходов компании, что не свидетельствует о завышении расходов.
✅ Потери от брака можно учитывать в составе прочих расходов, при этом НК РФ не устанавливает их нормативов.
📍 Какие выводы можно сделать?
💡 Учет потерь от брака возможен даже без установления виновных.
💡 Основное требование – документальное подтверждение суммы потерь.
💡 Включение таких расходов в налоговую базу законно, если нет явных противоречий в документах.
