Госзакупки по Закону № 44-ФЗ требуют точного соблюдения всех норм, особенно при предоставлении независимых гарантий. Рассмотрим три ключевых судебных решения, которые помогут разобраться в спорных ситуациях.
💰 Можно ли вернуть комиссию за гарантию, если контракт не заключен?
Да! Арбитражный суд Московского округа поддержал победителя закупки, который потребовал вернуть комиссию за гарантию. Контракт не был подписан из-за отмены протоколов закупки, а значит, гарантия не вступила в силу.
🔹 Суд указал, что гарантия содержала отлагательное условие – заключение контракта. Так как условие не наступило, банк не имел права на вознаграждение.
📌 Важно: аналогичное решение было вынесено и в случае, когда сам принципал передумал участвовать в закупке.
🏦 Должен ли банк проверять гарантию на соответствие извещению?
Да! Банк обязан следить за тем, чтобы гарантия соответствовала Закону № 44-ФЗ и условиям закупки.
🔹 В одном из дел банк выдал гарантию с неподходящим сроком действия. Контролеры обязали его исправить нарушение, а суд их поддержал.
📌 Ключевой вывод:
✅ Банк — профессиональный участник закупок и должен соблюдать все требования.
✅ Он не может включать в гарантию условия, противоречащие извещению и проекту контракта.
✅ Такой подход поддерживает и Верховный суд РФ.
📄 Должна ли гарантия содержать все реквизиты из типовой формы?
Не всегда! АС Восточно-Сибирского округа признал незаконным отклонение гарантии, в которой отсутствовали номер телефона и e-mail бенефициара.
🔹 Суд отметил, что эти реквизиты не обязательны по Закону № 44-ФЗ и Постановлению № 1005. Формальные несоответствия типовой форме не являются основанием для отказа.
📌 Однако ФАС и Ставропольское УФАС придерживаются противоположного мнения и требуют точного соответствия.
