Верховный Суд РФ вынес важное решение, касающееся споров между ИП и налоговыми органами. Суть дела в следующем: индивидуальный предприниматель заключил гражданско-правовые договоры (ГПД) с физическими лицами, оформленными как самозанятые. Однако налоговики установили, что эти лица фактически находились с ИП в трудовых отношениях, а договоры были признаны фиктивными. 🕵️♂️📝
Три инстанции поддержали позицию налогового органа, но при этом указали, что при расчете НДФЛ следовало учесть суммы налога на профессиональный доход (НПД), которые самозанятые уплатили самостоятельно. Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и вынес следующие ключевые выводы:
- Налоговый агент обязан уплатить НДФЛ из своих средств, если он не исчислил, не удержал и не перечислил налог в бюджет. 💸📌
- Налоговый кодекс не позволяет уменьшать налоговую базу или налог, если налогоплательщик умышленно исказил учет и отразил нереальные хозяйственные операции. 🚫📊
- Действия ИП были направлены на злоупотребление правом: он намеренно пытался сэкономить на страховых взносах и минимизировать НДФЛ, что противоречит нормам НК РФ. 🎭💡
- Налоговая реконструкция невозможна: переплата по НПД находится в распоряжении физических лиц и может быть возвращена только по их заявлениям. Учесть эту переплату в счет уплаты НДФЛ нельзя. 🔄📄
В результате Верховный Суд отменил решение нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр в первую инстанцию. 🔄⚖️
Это решение подчеркивает, что попытки уклонения от налогов через фиктивные договоры с самозанятыми будут пресекаться, а налоговые органы получают дополнительные инструменты для борьбы с такими схемами. ⚠️📉
