Суд признал нецелевой расход субсидии на дороги: почему площадь не заменила протяженность
- 15.05.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 36
Местная администрация столкнулась с судебным решением о нецелевом использовании субсидии на дорожные работы. Разбираем ситуацию, которая может стать важным прецедентом для бюджетных расходов.
Суть спора
Администрация получила субсидию с двумя ключевыми показателями:
✅ Прирост протяженности дорог (планировалось 820 м)
✅ Прирост площади покрытия
По факту:
🔴 Протяженность отремонтированных дорог составила 774,95 м (меньше плана)
🟢 Площадь покрытия превысила целевой показатель за счет съездов, не указанных в контракте
Позиция суда
1️⃣ Невыполнение целевого показателя по протяженности – прямое нарушение условий субсидии.