Верховный суд опубликовал обзор актуальной практики коллегии по экономическим спорам за ноябрь. В документе рассмотрены вопросы о компенсации расходов на представителя, размере штрафов для банков, применении льготной ставки НДС, правилах расчета долей участников, нюансах возмещения убытков, а также о таможенных спорах и регулировании ТКО. Ниже — основные выводы 👇
🔹 Компенсация расходов на представителя невозможна при прекращении дела по «нереабилитирующим» основаниям
Если дело об административном правонарушении прекращено из-за истечения срока давности, расходы на услуги представителя не компенсируют. Это не является реабилитирующим основанием — в отличие от отсутствия события, состава или недоказанности нарушений ⏳⚖️.
ВС указал, что основание прекращения можно изменить на реабилитирующее, чтобы получить компенсацию.
🔹 Штраф для банка рассчитывают по размеру доступного остатка
Банк не исполнил требование пристава о взыскании средств. Суды снизили штраф после разъяснения ВС:
штраф должен быть соразмерен и рассчитываться не от суммы долга, а от доступного остатка на счёте должника.
В деле остаток составлял 300 тыс. руб., поэтому верный штраф — 150 тыс. руб.
🔹 Стоимость доли участника ООО определяют по актуальной промежуточной отчетности
Если участник выходит в конце года, а компания обязана составлять промежуточную отчетность, действительную стоимость доли нужно определять по последним актуальным данным.
В ситуации расчёт следовало вести на 30 сентября 2021 года, а не по отчетности 2020 года.
🔹 При взыскании убытков с налоговой учитывают действия налогоплательщика
Компания продолжала платить комиссии банку, хотя могла уведомить его о результатах проверки, как предусматривал договор.
ВС отметил: при оценке убытков нужно учитывать поведение обеих сторон, а не только нарушение сроков ФНС.
🔹 Нельзя применять льготный НДС, если товар не соответствует санитарным требованиям
Товар, запрещенный Россельхознадзором к ввозу, не может облагаться по ставке 10%, даже если входит в льготный перечень.
Льгота предназначена для социально значимых товаров, пригодных и безопасных для потребителей.
🔹 Сайт не является абсолютным основанием для доначисления таможенных платежей
Таможня доначислила платежи на основе цены схожего автомобиля с сайта. ВС указал: данные сайтов — не абсолютное доказательство.
Суды должны учитывать и другие сведения, включая подтверждение или опровержение цены продавцом.
🔹 Арбитражные управляющие вправе проводить торги только на площадках, аккредитованных в их СРО
Организация может требовать от управляющих проводить торги на аккредитованных в этой СРО платформах — это необходимо для контроля.
ФАС не доказала, что такое требование носит антиконкурентный характер.
🔹 К одному объекту ТКО применяют один норматив накопления
Даже если помещение используется в разных целях (цех, магазин, кафе), норматив должен быть один — наиболее соответствующий виду деятельности.
ВС отклонил автоматическое применение условий регионального оператора.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
