📢 Опубликован обзор практики Верховный Суд РФ по экономическим спорам за февраль. В нем рассмотрены важные позиции по вопросам банковских услуг, банкротства, взыскания долгов и имущественных споров.
🏦 Банковские споры
👉 Клиент не сможет взыскать убытки с банка за ограничения дистанционного обслуживания, если у него оставалась возможность направить платежные поручения на бумаге.
👉 Также суд разъяснил: для привлечения банка к ответственности не всегда требуется предварительная проверка, если факт нарушения уже подтвержден.
🏡 Имущественные и договорные споры
⚠️ Даже полная оплата публичной земли после длительной просрочки не спасает от расторжения договора.
Суд указал, что многолетняя задержка платежа может привести к ущербу бюджету.
📉 Уплата неустойки по договору не дает права на регресс, если лицо исполняло собственное обязательство, а не чужое.
⚖️ Антимонопольные вопросы
📌 ФАС России обязана полноценно проверять обстоятельства дела, однако
суды не вправе обязывать ведомство выдать предупреждение, подменяя его функции.
💼 Банкротство и права граждан
💡 Компенсация морального вреда не включается в конкурсную массу и не направляется на расчеты с кредиторами, так как связана с личностью пострадавшего.
📑 Передача прав на товарный знак требует регистрации, даже если есть мировое соглашение — при банкротстве распоряжается активами управляющий.
🧾 Процессуальные и иные выводы
❗ Суд не вправе менять основания иска по собственной инициативе — это право истца.
🚫 Арендатор не получает право льготного выкупа, если имущество стало государственным после аренды у частного лица.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
