Судебная практика 2025–2026 годов уточнила важные правила списания неустоек по госконтрактам. Разберем ключевые выводы судов и частые спорные ситуации.
📌 Расторжение контракта не мешает списанию неустойки
Суды подтвердили: расторжение контракта по соглашению сторон не исключает возможность списания неустойки.
В одном из дел заказчик отказался списывать пени, сославшись на неполное исполнение обязательств. Однако суд указал:
- сам факт расторжения с фиксацией объема выполненных работ не означает нарушение подрядчиком;
- если соглашение не содержит указания на вину исполнителя, оснований для отказа в списании нет.
Такой подход поддержали арбитражные суды разных округов
📅 Год нарушения не имеет значения
Суды разъяснили, что списание неустойки не зависит от года, в котором было допущено нарушение.
Заказчики не вправе отказывать, ссылаясь на ограничения по периоду.
Правила списания определяются действующими нормами, которые не содержат таких ограничений.
💰 Удержание из оплаты не отменяет списание 50%
Даже если контрактом предусмотрено удержание неустойки из оплаты, это не лишает подрядчика права на частичное списание.
Суды указали:
- удержание означает фактическую уплату всей суммы неустойки;
- в таком случае заказчик обязан списать 50% суммы при наличии условий;
- отказ может привести к взысканию неосновательного обогащения.
Эту позицию подтвердил Верховный Суд Российской Федерации и поддержали арбитражные суды округов.
⚠️ Практическое значение
Сформированная практика усиливает защиту подрядчиков и ограничивает возможность заказчиков отказывать в списании неустоек без достаточных оснований.
Итог
Суды закрепили: списание неустойки возможно даже при расторжении контракта, не зависит от года нарушения и применяется при удержании из оплаты.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
