Суды поддержали позицию налоговых органов в споре о доначислении транспортного налога, указав на отсутствие доказательств выбытия техники у организации.
По данным ФНС России, налогоплательщику было направлено сообщение об исчисленном налоге, однако он его не оплатил. После выставления требования компания попыталась оспорить доначисление.
⚖️ Судебные инстанции встали на сторону контролеров и отметили:
- организация признается плательщиком налога на основании данных регистрационных органов, независимо от фактического использования транспорта;
- сведения подтверждали, что техника по-прежнему числится за компанией;
- доказательства утраты, уничтожения или утилизации транспортных средств представлены не были.
🚫 Суд также отклонил аргумент о продаже техники третьему лицу. Покупатель не зарегистрировал транспорт и не исполнял налоговые обязательства.
Кроме того, организация не смогла подтвердить, что предпринимала действия по снятию техники с учета или понуждению нового владельца оформить транспорт надлежащим образом.
📌 В результате доначисление транспортного налога признано законным.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
