Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подвела итоги практики применения Закона № 44-ФЗ за ноябрь 2025 года и выделила типичные нарушения со стороны заказчиков. Среди них — ошибки при установлении дополнительных требований, необоснованные отклонения заявок и избыточные условия контрактов.
📋 Ошибки при установлении доптребований
ФАС зафиксировала случаи некорректного применения Постановления № 2571.
Так, при проведении конкурса на строительство канализационных сооружений заказчик указал требования по позиции 7 (объекты капстроительства), хотя работы относились к линейным объектам. В этом случае следовало применять позицию 8.
В другом примере заказчик закупал услуги технического надзора за реставрацией, но ошибочно установил требования по позиции 2 (сохранение объектов культурного наследия). ФАС указала, что такие требования применимы только к работам, а не к услугам. Должностное лицо было оштрафовано на 50 тыс. руб. 💸
🚫 Необоснованное отклонение заявки
Еще одно распространенное нарушение — неправильная оценка банковских гарантий.
Заказчик отклонил заявку участника из-за якобы недостаточного срока действия гарантии. Однако ФАС и суды признали отказ незаконным: срок гарантии истекал в нерабочий день и по правилам гражданского законодательства переносился на следующий рабочий день — 12 мая 2025 года.
🏗️ Избыточные требования к подрядчику
ФАС также обратила внимание на неправомерные условия контрактов.
В одном из случаев подрядчика обязали согласовывать с заказчиком все используемые материалы и оборудование при благоустройстве парка. Контролеры сочли это требование излишним, поскольку оно ограничивает самостоятельность подрядчика и может затруднить исполнение контракта.
Вывод: заказчикам стоит внимательнее подходить к формированию документации по 44-ФЗ, чтобы избежать штрафов и споров с контролирующими органами.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
