Суд напомнил, что введение санкций в отношении РФ само по себе не оправдывает просрочку исполнения госконтракта.
Дело касалось поставки медицинского оборудования, задержанной на 208 дней. Заказчик начислил неустойку, а поставщик пытался списать её, ссылаясь на санкции США и письмо производителя, подтверждающее увеличение сроков поставок.
Судебные инстанции отказали в списании неустойки и подчеркнули:
- 📄 Документы из ТПП или других официальных источников, подтверждающие, что санкции реально мешали исполнению контракта, не были предоставлены;
- ✅ По данным ЕИС, другие компании поставляли аналогичное оборудование в тот же период без задержек;
- 📆 Поставщик как профессиональный участник рынка должен был учитывать риск задержки из-за действующих санкций при заключении контракта.
💡 Вывод суда: наличие санкций не освобождает от обязательств по госконтракту. Для списания неустойки необходимо доказать конкретное воздействие санкций на исполнение обязательств.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
