В деле о благоустройстве двора подрядчик не приступил к работе, и заказчик расторг контракт, обратившись в банк с требованием выплаты по гарантии. Банк отказал, а первая инстанция сочла действия заказчика злоупотреблением правом, требуя доказательств убытков.
Однако апелляция и кассация полностью изменили позицию:
- ✅ Заказчик не обязан доказывать убытки — основание требования по гарантии — неисполнение обеспеченных обязательств;
- 🏗️ Расторжение контракта повлекло последствия: двор не благоустроен, потребовалась новая закупка;
- ⚖️ Обращение к гаранту не является злоупотреблением правом, если цель — защита публичных интересов, а не личное обогащение.
Таким образом, банк обязан выплатить сумму по гарантии с неустойкой, даже если убытки фактически не наступили.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
