⚖️ Суд поддержал налоговые органы в споре о доначислении НДС продавцу, который взыскал неосновательное обогащение с взаимозависимого покупателя.

Компания заключила договоры поставки с взаимозависимым лицом на экономически невыгодных условиях. В результате суд признал сделки недействительными и взыскал с покупателя недополученный доход поставщика с учетом НДС.

🔍 Позиция налоговой инспекции
Во время проверки инспекторы установили, что организация не начислила НДС с суммы, взысканной по решению суда. По мнению налоговиков, продавец обязан был:

  • оформить корректировочные счета-фактуры;
  • отразить НДС в периоде составления документов, ставших основанием для перерасчета налога.

🏢 Доводы компании
Организация настаивала, что объект обложения НДС отсутствует, поскольку договоры признаны недействительными полностью, а стороны лишь вернули полученное по сделке.

⚖️ Выводы суда
Суд встал на сторону инспекции и указал:

  • 📈 при увеличении цены отгруженных товаров продавец обязан учесть разницу при расчете НДС;
  • 💰 с покупателя взыскали не возврат полученного, а недополученный доход поставщика, что формирует объект обложения НДС;
  • 📅 неосновательное обогащение напрямую связано с оплатой реализованных товаров и облагается НДС в периоде вступления судебного акта в силу.

📌 Таким образом, взыскание неосновательного обогащения по недействительным сделкам может повлечь доначисление НДС продавцу.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)