Суд отказался поддержать решение Социальный фонд России об отмене скидки к тарифу страховых взносов на травматизм, несмотря на выявленные неточности в данных о медицинских осмотрах работников.

🔍 Суть спора
Во время камеральной проверки фонд установил, что в отчёте ЕФС-1 страхователь указал неверное количество сотрудников:

  • подлежащих медосмотрам — 6728 вместо 7668;
  • прошедших медосмотры — 6408 вместо 7348.

На этом основании СФР решил, что предоставление недостоверных сведений автоматически лишает организацию права на скидку к тарифу.

🏢 Позиция работодателя
Компания настаивала, что допущенная ошибка носит технический характер и не повлияла ни на размер скидки, ни на сумму страховых взносов.

⚖️ Выводы суда
Суд встал на сторону страхователя и указал, что:

  • после пересчёта с корректными данными размер скидки не изменился;
  • искажения в ЕФС-1 не привели к занижению взносов;
  • условия предоставления скидки нарушены не были;
  • отмена скидки допустима только при отсутствии законного права на неё, а не при формальной ошибке;
  • взносы на травматизм, как и налоги, должны иметь экономическое обоснование и не могут применяться произвольно;
  • формальный подход фонда противоречит самой идее скидки как меры поощрения добросовестных страхователей.

📌 Таким образом, суд подтвердил: не каждая ошибка в отчётности — повод лишать работодателя льгот.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)