Налоговые органы выявили признаки дробления бизнеса при выездной проверке компании и доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штрафы. Инспекция пришла к выводу, что организация использовала агентские договоры как формальную схему ухода от налогов.

✅ Компания не согласилась с выводами и обратилась в суд. Однако при новом рассмотрении дела суды трех инстанций встали на сторону налоговой.

🔍 Что установили суды

Судьи выяснили, что:

  • 📄 Агентские договоры носили формальный характер — принципалы фактически не участвовали в купле-продаже;
  • 🏢 Все реальные хозяйственные операции выполняла сама компания;
  • 🧾 Документы не отражали реальное содержание деятельности;
  • 👥 Принципалы были созданы номинально: зарегистрированы незадолго до заключения договоров и прекратили работу после их исполнения;
  • 🤝 Основным контрагентом принципалов являлась проверяемая организация, ее доля в поступлениях составляла от 39% до 49,06%;
  • 🚫 Принципалы не вели расчеты с поставщиками и покупателями.

Кроме того, поставщики второго звена, за счет которых формировались налоговые вычеты, имели признаки технических компаний и не могли реально исполнять обязательства.

💰 Движение денежных средств

Суды установили, что:

  • 💳 Только компания получала и перечисляла деньги контрагентам;
  • 🧾 Покупатели и поставщики подтвердили, что работали без участия третьих лиц;
  • 🔄 На счета принципалов перечислялось лишь 1–3% от оборота, чтобы создать видимость агентской схемы;
  • 🏧 Далее средства переводились на счета ИП и обналичивались.

📌 Вывод

Формальное использование агентских договоров без реального экономического смысла может быть признано схемой дробления бизнеса с серьезными налоговыми последствиями.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)