Прокуратура добилась признания недействительным контракта на поставку медицинских изделий, который больница заключила с победителем закупки. Выяснилось, что накануне сделки сведения о поставщике внесли в РНП, и на дату подписания контракта он не соответствовал требованиям извещения, однако заказчика об этом не уведомил.
🔍 Позиция судов
Суды трех инстанций признали контракт ничтожным и обязали поставщика вернуть полученную оплату. Свое решение они обосновали следующим:
🔹 Недобросовестность поставщика
Победитель закупки знал о включении в РНП и должен был добросовестно сообщить об этом заказчику, но умолчал о существенном обстоятельстве.
🔹 Отсутствие вины заказчика
Информацию о включении контрагента в РНП разместили всего за два дня до подписания контракта. При этом заказчик не обязан ежедневно отслеживать реестр после подведения итогов закупки.
🔹 Заведомо неправомерные действия
Суды указали, что поставщик осознавал отсутствие права на заключение контракта, но все равно попытался получить выгоду из своего поведения. Это и стало основанием для применения односторонней реституции.
💡 Вывод: включение в РНП — существенное обстоятельство, о котором победитель закупки обязан сообщить заказчику до подписания контракта.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
