Верховный суд РФ разъяснил: отсутствие платёжных реквизитов не освобождает ответчика от ответственности за задержку исполнения судебного акта. В такой ситуации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ 💰.

📌 Обстоятельства дела

В рамках дела о банкротстве была оспорена сделка с участием компании. После вступления судебного акта в силу ответчик вернул денежные средства примерно через месяц.

Конкурсный управляющий потребовал взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического перечисления денег.

🏛️ Позиция нижестоящих судов

Суды трёх инстанций отказали во взыскании процентов, указав, что:

  • компания перечислила деньги после получения реквизитов от конкурсного управляющего;
  • до этого у ответчика якобы не было возможности исполнить судебный акт.

🔍 Выводы Верховного суда

ВС РФ не согласился с таким подходом и отметил:

  • 📄 компания обжаловала решение суда, а значит знала о своей обязанности вернуть средства;
  • ⚠️ ответчик должен был самостоятельно принять меры для исполнения судебного акта, в том числе выяснить платёжные реквизиты;
  • ❌ отсутствие реквизитов возникло по вине самой компании из-за её бездействия.

В результате Верховный суд полностью удовлетворил требования конкурсного управляющего и взыскал проценты за весь период просрочки.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)