⚠️ В проекте договора заказчик предусматривал, что поставщик не должен привлекать к исполнению обязательств компании с признаками недобросовестности или попадающие под критерии выездной проверки ФНС. Нарушение этого условия позволяло заказчику отказаться от сделки, начислить штраф и потребовать возмещения убытков.

🔹 ФАС считала условие избыточным

  • Оно возлагало на поставщика ответственность за контрагентов;
  • Ставило поставщика в зависимость от действий третьих лиц.

🔹 ВС РФ с контролерами не согласился:

  • Условие не мешало подаче заявки на закупку, применялось ко всем участникам одинаково;
  • Позволяло заказчику снизить финансовые и налоговые риски;
  • Поставщик сам выбирал контрагентов или мог выполнить обязательства самостоятельно;
  • Условие считалось допустимым и обоснованным, не создавая зависимости от третьих лиц.

🔹 Другие выводы Верховного Суда:
ВС РФ также уточнил ряд принципов о соразмерности условий договора и ответственности участников закупок, что важно учитывать при подготовке проектов договоров по 223-ФЗ.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)