Суды трех инстанций признали неправомерным включение победителя закупки в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), несмотря на нарушение срока подписания госконтракта ⏳.
🔎 Обстоятельства дела
Победитель закупки не подписал контракт вовремя из-за ошибки в расчете срока и высокой загруженности руководителя. Контролирующий орган расценил это как уклонение и включил сведения о компании в РНП. Однако суды заняли иную позицию.
⚖️ Позиция судов:
- причины пропуска срока связаны с внутренними организационными вопросами, а не с форс-мажором;
- при этом доказательств уклонения от заключения контракта не установлено.
📌 Что убедило суд отказать во включении в РНП:
- 📦 уже через 2 дня после подведения итогов закупки победитель приобрел товар для исполнения контракта;
- ✉️ сразу после пропуска срока он уведомил заказчика письменно, подтвердив готовность подписать контракт, и пытался связаться с ним по телефону;
- 🏅 компания имеет статус СМП и вместо обеспечения представила сведения о трех успешно исполненных контрактах, сумма которых превышает НМЦК спорной закупки.
💡 Вывод
Формальное нарушение срока подписания госконтракта само по себе не означает уклонение и не всегда влечет включение в РНП.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
