Страхователь обратился за финансированием предупредительных мер по снижению производственного травматизма. Однако фонд отказал в выплате всей суммы, сославшись на недостоверные сведения в документах. Причина — у одного работника на момент санаторно-курортного лечения истёк срок действия справки по форме 070/у 📄.

При этом правила финансирования предупредительных мер не предусматривают возможность частичного решения — либо средства выделяются, либо в них отказывают полностью.

🏛 Позиция суда

Суд обязал фонд возместить часть расходов, исключив только затраты на работника с просроченной справкой. Он указал на следующие обстоятельства:

  • ✅ правила содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа, включая недостоверность данных;
  • 📌 фонд обязан обосновать отказ и подтвердить недостоверность документально;
  • ⏰ истёк срок только одной справки, доказательств недостоверности других документов нет;
  • ❌ в решении фонда не указаны причины отказа и конкретные документы с ошибками;
  • 🔍 доводы фонда не подтверждают недостоверность сведений (то есть их несоответствие действительности);
  • ⚠️ полный отказ в финансировании признан необоснованным.

💡 Важно: суд сослался на правила финансирования предупредительных мер, которые утратили силу с 1 января 2025 года. Однако в действующих нормах содержатся аналогичные положения, поэтому выводы суда сохраняют актуальность.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)