Суд рассмотрел спор о финансировании предупредительных мер по снижению производственного травматизма и поддержал позицию фонда, который отказал страхователю в полном возмещении расходов из-за нехватки бюджетных средств.
🔹 Суть спора
Организация подала заявление на финансирование предупредительных мер. Отделение фонда сообщило о возможности согласования документов и запросило дополнительное финансирование в СФР.
Позже фонд издал приказ о возмещении менее половины заявленной суммы, а затем полностью отказал в выплате, сославшись на отсутствие денег.
Организация обратилась в суд, требуя признать приказ недействительным и получить финансирование в полном объеме.
🔹 Позиция суда
Суд установил, что на дату подачи заявления все бюджетные средства, выделенные отделению фонда, уже были распределены. Дополнительные суммы, поступавшие позже, направлялись страхователям, которые подали заявления раньше.
Суд указал, что:
- финансирование предупредительных мер осуществляется в пределах средств, предусмотренных бюджетом на текущий год 📊;
- правила допускают отказ в финансировании, если лимиты исчерпаны;
- на момент обращения организации свободных бюджетных средств не было.
В связи с этим отказ СФР признан законным.
💡 Важно
Суд сослался на норму из правил финансирования предупредительных мер, утративших силу с 1 января 2025 года. Однако аналогичное положение закреплено и в действующих правилах, что не повлияло на выводы суда.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
