Налоговая инспекция, проводя выездную проверку, сочла технологическое оборудование компании — компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов — недвижимостью и доначислила налог на имущество.
⚖️ Позиция первой инстанции
Суд поддержал организацию: оборудование не образует единый недвижимый комплекс, может быть перемещено и установлено в новом месте, имеет собственные сроки полезного использования и учтено как отдельные объекты основных средств.
📈 Мнение апелляции
Апелляционный суд согласился с налоговым органом: оборудование обслуживает капитальные сооружения, связано с ними функционально и входит в состав недвижимости.
🏛️ Решение кассации
Кассационный суд отменил выводы апелляции и подтвердил правомерность учета оборудования как движимого имущества. Суд указал:
- применение режима «сложной вещи» или единого недвижимого комплекса в гражданском праве не тождественно налоговым целям;
- общий характер использования имущества или объединение в комплекс не означает обязательного налогообложения всех его элементов как недвижимости;
- характеристики спорного оборудования подтверждают его статус движимого имущества.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
