Верховный суд РФ опубликовал обзор практики коллегии по экономическим спорам за октябрь 2025 года. В документ вошли значимые правовые позиции, которые повлияют на разрешение споров о взыскании ущерба, исполнении независимых гарантий, зачёте требований по подряду, применении срока исковой давности в коллективных исках, а также выплатах по ставкам у букмекеров.

1. Ущерб с виновника ДТП рассчитывают по рыночным ценам, а не по методике Банка России 🚗💥

Суть дела:
Компания потребовала взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой. Экспертиза была выполнена по единой методике Банка России.

Позиция ВС РФ:

  • Компенсации подлежит реальный ущерб, выявленный с учётом всех повреждений, включая скрытые.
  • Методика Банка России применяется только для расчёта страховой выплаты, но не ограничивает право потерпевшего требовать возмещение полного ущерба.
  • Суд первой инстанции должен был назначить независимую судебную экспертизу.
  • Ущерб рассчитывается по рыночным ценам региона, с учётом утраты товарной стоимости и без учёта износа.

2. Банк обязан заплатить по независимой гарантии, даже если подрядчик не виноват 🏗️🏦

Суть дела:
Заказчик потребовал выплату по независимой гарантии после того, как подрядчик отказался от исполнения госконтракта. Банк отказал, сославшись на отсутствие вины подрядчика.

Позиция ВС РФ:

  • Независимая гарантия — самостоятельное обязательство, не связанное с оценкой обстоятельств основного контракта.
  • Банк проверяет только формальное соответствие требования условиям гарантии.
  • Условие о прекращении обязательств гаранта при невозможности исполнения признано противоречащим п. 1 ст. 370 ГК РФ.
  • Требование заказчика было предъявлено вовремя и сопровождалось всеми необходимыми документами. Оснований для отказа не было.

3. При зачёте требований в подряде нельзя погашать неустойку раньше долга 🔧📑

Суть дела:
Суд первой инстанции зачёл встречные требования, списав неустойку подрядчика за счёт требований заказчика по устранению недостатков.

Позиция ВС РФ:

  • Зачёт должен проводиться строго по очередности погашения обязательств:
    • издержки кредитора,
    • проценты,
    • основной долг,
    • меры ответственности, включая неустойку.
  • Суд неверно погасил неустойку за счёт встречных требований заказчика.
  • Правильный расчёт привёл бы к тому, что часть неустойки подрядчика осталась бы непогашенной, и на неё нельзя начислять новую неустойку.

4. Срок давности для каждого лица, присоединившегося к иску, определяется отдельно 📉📄

Суть дела:
Акционер подал иск о взыскании убытков из-за неправильного выкупа акций. К иску присоединились другие лица с аналогичными требованиями.

Позиция ВС РФ:

  • Ответчик вправе заявить о пропуске срока давности по каждому отдельному заявителю.
  • Суды должны установить:
    • когда истец узнал о нарушении,
    • когда узнал о надлежащем ответчике,
    • дату присоединения к иску.
  • Момент списания акций с лицевого счёта — предполагаемая дата, когда лицо узнаёт о нарушении. Суды не установили этот момент, что привело к ошибочному выводу.

5. Судебную неустойку нельзя взыскать с контрольных органов за просрочку исполнения решений суда 🏛️⛔

Суть дела:
Компания потребовала от ФАС предоставить материалы проверки. За просрочку госоргану была назначена судебная неустойка.

Позиция ВС РФ:

  • Судебная неустойка применяется только к гражданско-правовым обязательствам.
  • Дела, рассматриваемые по правилам главы 24 АПК РФ (споры с налоговыми, таможенными, антимонопольными органами), не позволяют использовать эту меру.
  • ФАС действует в рамках публичных полномочий, поэтому вместо неустойки может быть взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

6. Выигрыш у букмекера нельзя уступить, если нарушены правила игры 🎰🚫

Суть дела:
Игрок, нарушивший правила букмекера, не прошёл повторную верификацию и уступил право на выигрыш третьему лицу.

Позиция ВС РФ:

  • Выигрыш может быть выплачен только участнику, который:
    • прошёл идентификацию,
    • делал ставки со специального счёта,
    • не нарушал правила букмекера.
  • Выплаты с обычных банковских карт нарушают требования «антиотмывочного» законодательства.
  • Сама уступка была оформлена некорректно: не указано, по какому пари возникло требование и на каком основании.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)