Стороны заключили контракт на поставку запчастей, который был выполнен лишь частично. Остаток продукции не был поставлен из-за отказа контрагентов поставщика направить товары.
Заказчик прекратил контракт односторонним отказом и заключил замещающий договор по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции взыскали разницу в стоимости.
Основные выводы суда:
- Сделка сорвалась по вине поставщика: обязательства исполнены частично и с задержкой, а характеристики товаров отличались от согласованных;
- Условия первоначальной и замещающей сделок сопоставимы, замещающий контракт заключен в разумный срок;
- Довод поставщика о включении в замещающий контракт другой продукции отклонен – в расчет убытков включены только идентичные товары из обоих контрактов.
💡 В практике встречаются случаи, когда суд не признает повторный контракт замещающим из-за несопоставимых условий, и взыскание разницы по цене отклоняется.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
