Верховный суд РФ подвел итоги судебной практики по делам о банкротстве за третий квартал 2025 года. В обзоре рассмотрены вопросы субсидиарной ответственности, включения требований в реестр, законности выплат премий и другие важные темы. 📚
💰 Субсидиарный ответчик обязан выплатить мораторные проценты
ВС РФ подтвердил, что ответчики по субсидиарной ответственности несут обязанность по уплате мораторных процентов и финансовых санкций. Закон о банкротстве не ограничивает эту ответственность, так как именно действия контролирующих лиц часто приводят к невозможности их погашения.
💱 Косвенная валютная оговорка сохраняет силу
Если в договоре предусмотрена валютная оговорка, по которой оплата производится в рублях с учетом курса, то такие требования включаются в реестр кредиторов. Эта практика не противоречит Закону о банкротстве.
⚖️ Судебные расходы управляющего может компенсировать Росреестр
Если инициатор административного дела не установлен, Росреестр считается стороной, ответственной за возмещение судебных расходов управляющему.
🏠 Банкротство физлица и военная ипотека
При банкротстве физического лица нельзя завершить реализацию имущества и освободить его от долгов, пока не решена судьба единственного жилья по военной ипотеке. Возможные решения — продажа или мировое соглашение.
📉 Долг перед аффилированным должником может потерять приоритет
Если кредитор долго не предъявляет требования к связанному должнику, суд может понизить очередность требований. Это возможно, если имело место скрытое финансирование или попытка отсрочить банкротство.
🧾 Арест имущества не делает налоговую залоговым кредитором
ВС РФ отметил, что налоговый арест не равен залогу: он не выполняет гражданско-правовую функцию обеспечения и не дает налоговой статуса залогового кредитора.
👩💼 Выплата премий не всегда незаконна
Отсутствие приказа о премировании само по себе не делает выплату незаконной. Необходимо доказать, что вознаграждение было завышенным и несоразмерным аналогичным выплатам в других компаниях.
🧩 Ответственность кредитора за действия комитета кредиторов
Кредитор не несет автоматическую ответственность за убытки, причиненные решениями комитета кредиторов, если только не доказано, что он предложил некомпетентных или заинтересованных членов.
💸 Оспаривание выплат с нарушением очередности
Если управляющий перечислил средства кредитору в обход установленной очередности, такая операция может быть признана сделкой с предпочтением и оспорена в суде.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
