Компания-подрядчик попыталась взыскать компенсацию морального вреда, заявив, что её деловую репутацию испортило размещение информации в Реестре недобросовестных поставщиков (РНП).
🏛️ Основанием для иска стало то, что контролирующий орган включил сведения о подрядчике в РНП, но спустя год это решение признали недействительным. Организацию посчитали пострадавшей от неправомерных действий искавшей возмещение морального ущерба.
Однако три судебные инстанции отказали в удовлетворении требований.
Суды указали:
- подрядчик не доказал наличие морального вреда;
- не представил подтверждений, что сведения в РНП повлияли на его хозяйственную деятельность или деловую репутацию;
- само размещение информации в РНП не является распространением порочащих сведений в смысле ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
⚖️ Вывод: размещение данных в РНП носит информационный и правовой характер, а не порочит репутацию компании. Чтобы требовать компенсацию, нужно доказать конкретный ущерб и последствия.
💡 Решение судов показывает, что для защиты репутации одной лишь отмены включения в РНП недостаточно — необходимы доказательства вреда и его связи с действиями контролеров.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
