В одном из недавних дел УФАС рассмотрело жалобу участника закупки услуг сторожа (вахтера). Заявитель обратил внимание, что в извещении отсутствовало требование о наличии лицензии на охранную деятельность.
Однако в техническом задании заказчик перечислил обязанности, которые по сути выполняет охранник, а не просто вахтер. Среди них были функции, связанные с контролем доступа и обеспечением безопасности объекта, что относится к компетенции сотрудников охранных предприятий.
⚖️ Антимонопольная служба согласилась с доводами заявителя и признала жалобу обоснованной. По мнению УФАС, заказчик допустил подмену понятий «вахтер» и «охранник», что привело к нарушению законодательства о закупках.
📌 Вывод: если в обязанностях вахтера фактически содержатся элементы охранных услуг, заказчик обязан требовать лицензию на охранную деятельность. Иначе условия закупки могут быть признаны незаконными.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
