📌 Получение только регистрационных документов и выписки из ЕГРЮЛ не подтверждает должную осмотрительность. Суды отмечают:
⚖️ АС Московского округа поддержал налоговиков — формальные документы не доказывают, что контрагент надежен.
⚖️ АС Северо-Западного и Поволжского округов: устные переговоры и поиск подрядчиков «на объектах» — недостаточно.
⚖️ АС Центрального округа: важно проверять репутацию, платежеспособность и ресурсы контрагента, а не только факт его регистрации.
⚖️ АС Дальневосточного округа: сведения из ЕГРЮЛ и отсутствие недостоверных данных не гарантируют осмотрительность.
👉 Судьи отмечают:
- нужно фиксировать переговоры и мотивы выбора партнёра;
- проверять ресурсы, персонал, деловую репутацию, риски неисполнения;
- использовать данные из открытых источников и специализированных сервисов до заключения договора;
- учитывать характер сделки: критерии осмотрительности для крупных контрактов и обычных поставок будут разными.
✅ Позитивная практика тоже есть: если компания проверила документы, полномочия руководителя, репутацию и платежеспособность контрагента, сомнений в осмотрительности у суда не возникает.
📊 Вывод: должная осмотрительность — это не формальность. Она должна быть подтверждена действиями и доказательствами, а не только «бумажным набором».
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
