🏨 В деле санатория основной долг погасило третье лицо, но крупная неустойка осталась. Компанию лишили почти всей недвижимости, включая спальный корпус, который продали тому же третьему лицу — и, по словам кредитора, так и не оплатили.
📌 Первая инстанция и кассация отказали в банкротстве, но апелляция и ВС РФ посчитали, что при явной нехватке имущества и недобросовестных действиях участников дела прекращать процедуру нельзя только из-за отсутствия минимальной суммы долга.
🔍 Суду следовало проверить, не создавались ли искусственные препятствия для оспаривания подозрительных сделок.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
