📌 Верховный суд РФ рассмотрел дело о якобы незаконном использовании товарного знака в URL-адресах сайта. Разъяснения суда важны для всех, кто ведет бизнес онлайн 🌐.
🔍 Суть спора
Компания использовала товарный знак по лицензии. После окончания ее срока название осталось в трех адресных строках сайта. Правообладатель подал в суд и выиграл в трех инстанциях.
⚖️ Позиция ВС РФ
ВС отменил решения и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы:
🔹 Само упоминание товарного знака в адресной строке — ещё не означает нарушения. Нужно учитывать цель использования;
🔹 Суд должен проверить, использовался ли знак для продвижения товаров/услуг, и мог ли потребитель подумать, что сайт принадлежит правообладателю;
🔹 Если знак не использовался для индивидуализации, и нет риска смешения, — это не нарушает права;
🔹 Страницы были созданы в период действия лицензии, а затем товарный знак удалили из видимого контента сайта.
📌 Отсутствие коммерческого предложения и доступности этих страниц из поисковиков — также в пользу ответчика.
🧠 Вывод: Не каждое упоминание товарного знака — это нарушение. Важно, как и зачем он использован.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
