ФАС продолжает следить за соблюдением Закона № 44-ФЗ и регулярно публикует обзоры нарушений. В мартовской практике антимонопольной службы — частые ошибки в описании объекта закупки, оценке заявок и необоснованном отказе в допуске. Разбираем подробнее ⚖️
❌ Неверное описание объекта закупки
🔹 Медизделия без указания размеров
В закупке противопролежневых систем забыли указать длину и ширину матраса.
ФАС указала: без этих данных участники не могут корректно рассчитать цену.
Штраф: 3 000 руб. должностному лицу.
🔹 Тренажер «под производителя»
В другой закупке параметры тренажера соответствовали конкретной модели.
📌 Все участники предложили товар одной фирмы — это стало доказательством заточенности под одного производителя.
⚖️ Необъективная оценка заявок
Заказчик применял критерий: «наибольшая цена одного из исполненных контрактов».
Но при этом сравнивал крупные и мелкие контракты наравне, что нарушает принципы объективности.
📌 ФАС отметила: такой подход искажает оценку квалификации участников.
🚫 Необоснованный отказ в допуске
Участника не допустили к аукциону на строительство, посчитав, что не хватает разрешения на ввод объекта.
📌 Но он указал номер контракта на сопоставимые работы. Эти данные есть в ЕИС, и заказчик мог их проверить сам.
⚠️ Вывод ФАС: отклонение незаконно.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
