Интересный прецедент: бюджетное учреждение, совмещающее научную и медицинскую деятельность, успешно отстояло в суде свой подход к распределению общехозяйственных расходов. ⚖️
📌 Суть спора:
Научное учреждение оказывало медицинскую помощь по ОМС, но основным видом деятельности была научная работа.
Общехозяйственные расходы (например, содержание зданий, коммуналка и т.п.) оно распределяло по площади, занимаемой медпомещениями.
💬 Фонд ОМС настаивал, что следует учитывать долю финансирования от ТФОМС в общем объеме поступлений.
⚖️ Решение суда:
Суд поддержал учреждение. Аргументы:
✅ Основные доходы — не из медицины, значит, остатки средств могут превышать среднемесячное финансирование;
✅ Метод распределения по площади — допустим и логичен в конкретной ситуации;
🚫 Нет препятствий для учета расходов именно таким способом.
💡 Вывод:
Если меддеятельность — не основная, а финансирование по ОМС — лишь часть поступлений, расходы можно обоснованно распределять пропорционально площади, а не только по финансированию. Это подтверждено судебной практикой ✅
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
