ФАС рассмотрела обращения заказчиков о включении сведений в РНП. В ряде случаев контролеры отказались вносить компании в реестр, несмотря на жалобы. Разбираем ключевые решения 👇
❌ Игнорирование протокола разногласий
✅ Победитель закупки обнаружил ошибки в контракте и направил протокол разногласий.
❌ Заказчик проигнорировал документ, признал участника уклонившимся и направил сведения в ФАС.
🔹 Решение ФАС: в РНП компанию не включили. Контролеры посчитали, что у участника не было намерений уклоняться от сделки. Однако заказчик нарушил Закон N 44-ФЗ, так как не разместил в ЕИС проект контракта с указанием причин отказа.
❌ Ошибка в заявке: неверные номера реестровых записей
✅ Поставщик выиграл контракт на поставку и монтаж дорожных камер.
❌ В заявке были неверные номера реестровых записей ПО, заказчик отказался от сделки и подал жалобу в ФАС.
🔹 Решение ФАС: в РНП компанию не включили. Контролеры приняли довод поставщика, что оборудование и ПО соответствовали техзаданию. Кроме того, заказчик не явился на заседание и не смог опровергнуть аргументы контрагента.
❌ Строительный контроль и просрочка по основному контракту
✅ Подрядчик выполнял услуги строительного контроля.
❌ Основной контракт на строительство задержали, что помешало выполнить контрольные работы.
🔹 Решение ФАС: в РНП компанию не включили. Комиссия учла, что подрядчик предпринимал меры для исполнения обязательств, но не смог выполнить работу из-за просрочки по другому контракту.
💡 Вывод: включение в РНП – не автоматический процесс. Контролеры учитывают обстоятельства каждого случая. Для защиты своих интересов важно грамотно обосновывать свою позицию при рассмотрении споров в ФАС.
