Специалист по закупкам

Антимонопольная служба рассмотрела жалобу участника конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП) на порядок оценки заявок по критерию «Благонадежность». По мнению заявителя, установленная система начисления баллов нарушала требования законодательства о закупках.

Как заказчик снижал баллы участникам

Согласно документации конкурса, итоговое количество баллов по критерию благонадежности уменьшалось, если у участника были:

🔹 негативный опыт взаимодействия с заказчиком — учитывались служебные записки, направленные претензии и судебные иски;
🔹 отрицательная финансовая оценка по данным сервиса «Контур.Фокус».

Читать далее…

Суд напомнил, что введение санкций в отношении РФ само по себе не оправдывает просрочку исполнения госконтракта.

Дело касалось поставки медицинского оборудования, задержанной на 208 дней. Заказчик начислил неустойку, а поставщик пытался списать её, ссылаясь на санкции США и письмо производителя, подтверждающее увеличение сроков поставок.

Читать далее…

В деле о благоустройстве двора подрядчик не приступил к работе, и заказчик расторг контракт, обратившись в банк с требованием выплаты по гарантии. Банк отказал, а первая инстанция сочла действия заказчика злоупотреблением правом, требуя доказательств убытков.

Однако апелляция и кассация полностью изменили позицию:

• ✅ Заказчик не обязан доказывать убытки — основание требования по гарантии — неисполнение обеспеченных обязательств;
• 🏗️ Расторжение контракта повлекло последствия: двор не благоустроен, потребовалась новая закупка;
• ⚖️ Обращение к гаранту не является злоупотреблением правом, если цель — защита публичных интересов, а не личное обогащение.

Читать далее…

Минфин разъяснил правила формирования этапов контракта при госзакупках с неизвестным объемом. ✅

• Если контракт предусматривает приемку и оплату по одной заявке, такая заявка автоматически формирует отдельный этап исполнения.
• Если стороны договорились о приемке и оплате по нескольким заявкам, эти заявки объединяются и образуют один этап контракта.

Читать далее…

Суды поддержали заказчика в споре о порядке оценки опыта участников закупки по Федеральный закон № 223-ФЗ. Заказчик установил правило: подтверждать опыт можно только договорами из официальных реестров.

Суть спора

По условиям закупки участники могли подтвердить опыт лишь сведениями из:

• реестра государственных контрактов;
• реестра договоров по 223-ФЗ в Единая информационная система в сфере закупок.

Читать далее…

📄 Обстоятельства дела

Заказчик и подрядчик заключили контракт на зимнее содержание автомобильных дорог. Однако сразу после подписания подрядчик заявил о невозможности исполнения обязательств — у него не оказалось исправной спецтехники.
В тот же день стороны расторгли контракт по соглашению.

Читать далее…

Февраль оказался насыщенным для контрактных управляющих и специалистов по закупкам: обновили правила расчета НМЦК, появились важные судебные позиции по 223-ФЗ, а ведомства дали разъяснения по госконтрактам и заявкам участников. Кратко — о самом важном 👇

📜 Изменения законодательства
🚍 Новый порядок расчета НМЦК

С 20 февраля 2026 года действует обновленный порядок определения:

• НМЦК;
• цены контракта с единственным поставщиком;
• начальной цены единицы услуги (НЦЕ).

Читать далее…

С 1 марта 2026 года при государственных и корпоративных закупках будет действовать новое правило национального режима 🏛️. Доверенному программному обеспечению предоставят приоритет при закупках по законам 44-ФЗ и 223-ФЗ.

⭐ Какое ПО получит преимущество

Преимущество предоставят программам:

• из реестров российского и евразийского ПО;
• с отметкой о соответствии требованиям к доверенному программному обеспечению.

Читать далее…

Минстрой РФ разработал проект, позволяющий изменять цену государственных контрактов по строительству из-за увеличения ставки НДС.

🔹 Срок действия: до 1 октября 2026 года
🔹 Условия: контракты, заключённые до 1 января 2026 года, с приемкой товаров, работ и услуг после этой даты, где повышенная ставка НДС не была учтена.

Читать далее…

Заказчик удержал пени за просрочку у подрядчика, но сумма не превышала 5% от стоимости контракта. Подрядчик попросил списать неустойку и вернуть удержанные средства, поскольку все работы выполнены без замечаний.

📌 Решение суда

Суды признали позицию заказчика ошибочной и взыскали с него неосновательное обогащение:

• сумма пеней не превышала 5% цены контракта;
• подрядчик выполнил работы полностью и качественно;
• контракт расторгли соглашением для экономии бюджета, а не из-за вины подрядчика;
• неисполненные работы возникли по объективным причинам, а не из-за контрагента.

Читать далее…