Первая и апелляционная инстанции поддержали заказчика: по их мнению, доптребования по позиции 17 были обоснованы при закупке услуг строительного контроля за капремонтом дороги. Они ссылались на классификацию работ Минтранса, где строительный контроль относился к капремонту.
Однако кассация решила иначе:
🚫 Доптребования не обоснованы – позиция 17 охватывает только работы по строительству, реконструкции и капремонту, объект закупки не указан.
В одном из недавних дел УФАС рассмотрело жалобу участника закупки услуг сторожа (вахтера). Заявитель обратил внимание, что в извещении отсутствовало требование о наличии лицензии на охранную деятельность.
Однако в техническом задании заказчик перечислил обязанности, которые по сути выполняет охранник, а не просто вахтер. Среди них были функции, связанные с контролем доступа и обеспечением безопасности объекта, что относится к компетенции сотрудников охранных предприятий.
В одной из закупок победитель оказался в непростой ситуации: из-за поломки компьютера он не смог подписать контракт в установленный срок и не представил обеспечение его исполнения.
📌 Что произошло:
Заказчик признал участника уклонившимся от заключения сделки.
Контролирующий орган рассмотрел обстоятельства и пришёл к иному выводу.
📑 Участник аукциона на поставку мебели пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с национальным режимом. Он подтвердил происхождение товаров записями из реестра российских промышленных товаров, но заказчик отклонил заявку, не поняв, что позиции из реестра соответствуют заявленным.
📌 Ключевые моменты: 🔹 Заказчик не смог сопоставить: что «Панель серии ПСД» – это изголовье кровати, а «Подставка серии ПБН» – подставка для чемоданов.
В закупках по Закону № 223-ФЗ часто возникает вопрос: какие документы участник должен предоставить, чтобы подтвердить свой опыт 📑. Один из спорных случаев дошел до суда.
Заказчик установил требование: вместе с копиями договоров участники должны приложить документы, подтверждающие их оплату 💰. Контролеры посчитали, что это ограничивает конкуренцию, ведь если у участника есть акты приемки, но оплата не поступила, он может потерять баллы при оценке опыта.
Заказчик приобретал лекарственный препарат, которого нет в реестре российской промышленной продукции. ✅ Этот нюанс был сразу указан в извещении, поэтому участники могли подтверждать страну происхождения товара простым указанием на нее в заявке.
Однако возник спорный момент:
Один из участников подтвердил происхождение лекарства сертификатом СТ-1.
