ФАС России вынесла важное решение, которое меняет подход к оценке опыта участников закупок. Разбираем кейс и его последствия для поставщиков и заказчиков.
Суть конфликта
Минздрав разъяснил, какие данные допустимо использовать при расчёте начальной максимальной цены контракта (НМЦК) на медизделия 🏥.
📊 Что можно учитывать:
💼 Для расчёта допустимо использовать сведения из реестра контрактов, в том числе:
Поставщику начислили штраф 💰 и пени за просрочку поставки. Он проигнорировал претензию, поэтому неустойку удержали из оплаты. Заказчик отказался списывать 50% неустойки по Правилам № 783, и три инстанции его поддержали. ❌
Почему?
Суды решили, что списание 50% возможно только если контрагент добровольно уплатил вторую половину до конца финансового года.
Минэкономразвития и ФАС скорректировали правила проверки документов при включении сведений о компаниях в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Главные изменения:
🔹 Новые финансовые лимиты:
✔ Центральный аппарат ФАС будет проверять документы, если НМЦК ≥ 500 млн руб.
Минпромторг разработал проект, согласно которому срок действия записей в реестре российской промышленной продукции будет увеличен с 3 до 5 лет. 📅
🔹 Основные изменения:
✔ Записи, внесенные на основании экспертизы ТПП, будут действовать дольше – 5 лет вместо 3.
Подрядчик содержал дороги по госконтракту с апреля по октябрь. Но во второй половине октября неожиданно выпал снег и похолодало. Чтобы не допустить гололёда и обеспечить безопасность движения, подрядчик начал зимнее содержание дорог, хоть новые контракты ещё не были заключены.
📉 Заказчик отказался платить — мол, работы не предусмотрены действующими контрактами.
ФАС продолжает разъяснять правоприменительную практику по Закону N 223-ФЗ, и в обзорах за февраль 2025 года выделены несколько ключевых аспектов, на которые заказчики должны обратить внимание.
📌 Безосновательное отклонение заявки
В одном из случаев заказчик отклонил заявку на закупку защитных одноразовых курток, предложенных с застёжкой «липучка» вместо «молнии», ссылаясь на несоответствие.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в февральских обзорах отметила типичные нарушения в госзакупках. Разбираем главные ошибки и пояснения контролеров.
❌ Неверный порядок оценки заявок
1️⃣ Учет нерелевантного опыта
В закупке на капремонт заказчик учитывал договоры подрядчиков по сохранению объектов культурного наследия (ОКН), хотя сам объект к ОКН не относился.
Отсутствие негативных последствий, нестоимостный характер нарушения и обоюдная вина сторон — узнайте, как такие обстоятельства влияли на итоговый размер ответственности контрагента.
Нарушение не вызвало негативных последствий 🚫
В апреле было множество важных событий в области закупок, среди которых судебные решения, разъяснения ведомств и новые проекты. Среди них — интересные моменты по госзакупкам, СРО и даже новые условия для закупок противопожарных средств. Читайте в нашем обзоре.
⚖️ Судебная практика
Ошибка: Контактная форма не найдена.
